竹中平蔵：　政治についても議論のポイントを整理しておきます。皆さんは大連立に賛成ですか、それとも反対ですか？（※会場に賛成・反対を挙手で示してもらう）——1：3ぐらいで反対の方が多いですね。

私が思うに、与党はこういうときこそ責任与党としての、まさに責任を果たさなければいけません。野党は建設的な野党として対案を出して、賛成すべきは賛成し、反対すべきは反対し、やはり野党としての責任を果たさなければいけません。「大変だから大連立する」というのは原理原則に反します。

さらに原理原則から見ておかしいのは、「こういう状況だから選挙はできない、やるべきじゃない」という意見です。衆議院選挙の選挙期間は、たったの12日間です。しかもその間も総理大臣はいるんです、大臣もいるんです。やるべきことがあるなら、総理大臣と大臣は選挙運動をしなければいいじゃないですか。思考停止状態になって「このままいかなければいけない」というのはおかしいと思います。「本当に大変なときにこそ原理原則で国民の声を聞く」という選択もあっていいと思うのです。先ほどの復興税ではありませんが、私たちが情緒的な対応をしないことが重要です。私たちが国民としてできることは、自分たちの将来を傷つけないような選択をすることだと思います。

米倉誠一郎：　きょうは原理原則ということを改めて思い知らされました。僕は流されやすい体質なもので、つい流されておりました（笑）。大きな政府でいくのか小さな政府でいくのか、日本を道州制にするのかしないのか、TPPに参加するのかしないのか、消費税をどうするのかなど、そういう政策論を政治家からは聞きたいものです。

竹中平蔵：　 最後に、敢えて電力について問題提起をしたいと思います。（今日の会場の）六本木ヒルズが電力を東電に売っているということはご存知でしょうか。これは電力の自由化をしたからです。電力の自由化に一番反対したのは東電でした。あのときもっといろいろな所に電源をつくっていれば、計画停電なんてしなくて済んだかもしれません。圧倒的な力を持っている東電に対する批判というのは弱いと言わざるを得ません。

東電が今後どうなるかは賠償がどのぐらいになるかによりますが、債務超過になる可能性が私はあると思います。そのとき必ず次のような議論が出てきます。「東電をグッドとバッドに分けよう。そしてグッドはちゃんとやって、バッドには国のお金を入れて、場合によっては基金を国でつくって引き取ろう」と。これは結局何かというと、東電生き残り論です。東電はグッドとして残るんです。「そんなことを言ったって、電力会社がなければ困るじゃないか」という意見が必ず出ます。そうです、電力会社はなければ困ります。でも、東電がなくても私たちは困りません。別に東電である必要はないんです。

私は足利銀行方式でやる必要があると思います。ちゃんとデューデリをやって、債務超過になるなら一時国有化して、いいところを売ればいい。それは関電が買ってもいいし、商事会社が買ってもいい、どこが買っても構いません。私たちには電力会社は必要です。しかし特定の会社は必要ありません。今後必ず議論が出てきますが、東電の救済策というのは原理原則にかかわる部分です。

米倉誠一郎：　同感です。電電公社のときも「困る」と言っていましたが、今ではたくさんの人がiPhoneを使っていますよね。電話会社はなくちゃ困るけれど、ソフトバンクだって全く問題なかったわけです。電力会社もそれと同じ。基本電力系統は安定が大事ですから、3会社ぐらい要るかもしれません。

竹中平蔵：　ヨーロッパは発電と送電を全て別会社にしました。あのフランスですら別にしたんです。イギリスは大量のリストラをやりました。こうしたきちんとしたことを日本でもやっていただこうではありませんか。

米倉誠一郎：　最後に1つだけ。イノベーション・セオリーでいうと、松下幸之助がいいことを言っています。「3％のコストダウンは難しいけれど、30％ならできる」と。このインプリケーションはすごく大事です。イノベーションをやろうという人は簡単にあきらめてほしくない。そうじゃないと、日本は決して世界からうらやましがられる国にはなれません。

竹中平蔵：　私たち一人ひとりができることを、改めてしっかり考えながら、前に進んでいきましょう。（終）